Løsning:
Det er en forvirrende alfabet suppe av akronymer for video. I listen ovenfor, du faktisk har tre forskjellige typer enheter: Standarder organisasjoner (MPEG), kodinger (MPEG2, WMV) og containere (AVI, WMV).
Fra standarder komiteene, kommer spesifikasjoner for å implementere samsvar kodere / dekodere for flere varianter av disse standardene. For eksempel, MPEG2 eller MPEG4, som kan gjennomføres med ulike profiler og nivåer. Nivåer som brukes til å støtte varianter som standard definisjon vs high-definition.
Container typer tjene til å gjøre det enda mer forvirrende. Tenk på en container type som den filtypen / filformat for alle de lyd-og videofiler. Mange typer containere støtte flere typer kodinger inne. For eksempel kan den populære. AVI filformat inneholde ulike typer video kodinger. Også huske på det. Mpg-filer kan også inneholde ulike audio endodings (f.eks Dolby Digital vs PCM vs MPEG1-Layer2)
Til slutt, noen mennesker må bare være annerledes, som Microsoft. Den WMV-formatet kan sees på som både en container og en koding. Det er en container, fordi det er et filformat for emballasje videodata. Det er en koding, fordi Microsoft implementert en ikke-standard variant av MPEG4.
Nå, tilbake til praktiske problemstillinger. Først bestemme om du vil at videoen skal lage DVD-er eller til å bruke på din PC. Hvis det er DVD-er, er svaret enkelt, fordi DVD-er er MPEG2 øyeblikket. Bruk MPEG2, med mindre du ønsker å hassle re-koding. Hvis det er til bruk på en datamaskin eller en annen spesiell søknad, så har du flere alternativer. De to store variablene er kvalitet og størrelse. Nyere koding formater som MPEG4 og WMV oppnå betydelig bedre komprimering, uten å ofre kvaliteten. Du kan finne bedre verktøy tilgjengelig for MPEG2 skjønt, siden det er den regjerende kongen. Se etter de nyere kodinger for å blåse det bort i fremtiden, særlig ettersom flyttingen til high-definition video tar grep.
akira
Valget av videokomprimering avhenger i stor grad målprogrammet. Hvem skal se på det, og hva er viktige egenskaper for sluttproduktet?
Den første og viktigste spørsmålet er å forstå som mulige seere er, og hva avspilling teknologien de har tilgjengelig for dem. Selvfølgelig, du vil velge noe som brukerne faktisk vil kunne vise, helst uten å kreve en ny kodek installasjon.
Hvis publikum kompatibilitet er mindre av et problem, kan du fokusere på selve utførelsen av videokodeken. Alle komprimeringsmetoder har avveininger i forhold til kvalitet, filstørrelse og time-to-komprimere. En "god" kompresjon ordningen har en høy kvalitet-til-størrelsesforholdet for søknaden din. For eksempel, hvis små filstørrelser er spesielt viktig, enkelte kodeker er bedre. Hvis du arbeider med en stor mengde video, kan du også ønsker å vurdere tiden det tar å opprette kodede videofilen, som mer beregningsmessig komplekse kodeker kan kreve mer tid.
Wikipedia har en god oversikt (se referansemateriale sitert nedenfor).
0 comments:
Post a Comment